Brauche ich SOC 2 wenn ich NIST CSF habe?

Ja, wenn du in den USA tätig bist oder Kunden hast, die SOC 2 verlangen, benötigst du SOC 2 trotz eines bestehenden NIST CSF Frameworks. Kopexa hilft dir, beide Standards effizient zu kombinieren.

Was kostet eine SOC 2 Zertifizierung?

Die Kosten für eine SOC 2 Zertifizierung variieren, liegen aber oft im fünfstelligen Bereich, abhängig von der Größe deines Unternehmens und dem Umfang der Kontrollen.

Wie lange dauert die Implementierung von SOC 2?

Die Implementierung kann zwischen 6 und 12 Monaten dauern, je nach Komplexität deines Unternehmens. Mit Kopexa kannst du den Prozess deutlich effizienter gestalten.

Reicht SOC 2 für NIST CSF aus?

SOC 2 deckt viele, aber nicht alle Aspekte von NIST CSF ab. Für eine vollständige Abdeckung und wenn du spezifische NIST CSF Anforderungen hast, ist die Implementierung beider Standards sinnvoll.

Wie funktioniert das Maßnahmen-Tracking bei Kopexa?

Kopexa bietet dir ein Dashboard, das dir hilft, Maßnahmen mit Deadlines und Verantwortlichen zu verfolgen, und zeigt dir, welche Standards durch welche Maßnahmen abgedeckt werden.

Was sind die Vorteile von NIST CSF?

NIST CSF bietet einen flexiblen Rahmen, der dir hilft, deine Cybersecurity-Strategien zu verbessern und ist international anerkannt. Es ist besonders für Unternehmen geeignet, die branchenübergreifende Sicherheitspraktiken etablieren möchten.

SOC 2NIST CSF

SOC 2 vs. NIST CSF: Welcher Standard passt zu dir?

Stehst du vor der Entscheidung: Brauchst du SOC 2 oder NIST CSF — oder sogar beide? Erfahre hier, welcher Standard für dein Unternehmen geeignet ist.

Überblick

SOC 2 Type II ist ein Prüfstandard aus den USA, der speziell für Service-Organisationen entwickelt wurde, um die Einhaltung von Sicherheits-, Verfügbarkeits-, Verarbeitungsintegritäts-, Vertraulichkeits- und Datenschutzanforderungen zu gewährleisten. Besonders für SaaS-Anbieter, die im US-Markt tätig sind, ist SOC 2 oft unerlässlich. NIST CSF hingegen ist ein umfassendes Framework, das vom National Institute of Standards and Technology entwickelt wurde und international als Best-Practice-Referenz gilt. Es umfasst sechs Kernfunktionen: Govern, Identify, Protect, Detect, Respond und Recover.

Während SOC 2 mehr auf die Prüfung und Zertifizierung spezifischer Kontrollen fokussiert ist, bietet NIST CSF einen flexiblen Rahmen, der breiter angelegt ist und zur Verbesserung der Cybersecurity-Strategien eines Unternehmens beiträgt. Beide Standards sind nicht direkt konkurrierend, sondern können sich wunderbar ergänzen. In der EU und speziell im DACH-Raum spielen auch regulatorische Anforderungen wie die der BaFin und BSI eine Rolle, die mit beiden Frameworks abgedeckt werden können.

Der Einsatz von SOC 2 ist dann sinnvoll, wenn du Kunden in den USA hast, die diese Zertifizierung verlangen. NIST CSF eignet sich, wenn du ein umfassendes Cybersecurity-Framework implementieren möchtest, das international anerkannt ist. In vielen Fällen kann es sinnvoll sein, beide Standards zu nutzen, um eine robuste Sicherheitslage zu gewährleisten und verschiedene Märkte abzudecken.

SOC 2 vs. NIST CSF im Vergleich

Kriterium	SOC 2	NIST CSF
Geltungsbereich	Service-Organisationen	Branchenübergreifend
Zertifizierung	Erforderlich, durch Auditor	Nicht erforderlich
Rechtsverbindlichkeit	Teilweise, vertraglich	Keine, freiwillig
Kosten	Hoch (Auditor)	Variabel (Implementierung)
Gültigkeitsdauer	1 Jahr	Kontinuierlich
Branchen-Fokus	IT, Cloud	Alle Branchen
Audit-Typ	Externer Audit	Selbstbewertung
Bußgelder/Konsequenzen	Vertragsstrafen möglich	Keine direkten Bußgelder

Gemeinsamkeiten

Vertraulichkeit und Datenschutz

Sowohl SOC 2 als auch NIST CSF legen großen Wert auf Vertraulichkeit und Datenschutz. Implementierst du Maßnahmen zur Datenverschlüsselung für SOC 2, erfüllst du gleichzeitig die Anforderungen von NIST CSF in Bezug auf den Schutz sensibler Daten.

Risikobewertung

Beide Standards fordern eine gründliche Risikobewertung. Die Durchführung einer Risikobewertung nach SOC 2 deckt bereits viele der Anforderungen von NIST CSF ab, was den Implementierungsaufwand signifikant reduziert.

Sicherheitsmanagement

SOC 2 und NIST CSF verlangen beide ein robustes Sicherheitsmanagementsystem. Einmal implementiert, kannst du dieselben Prozesse und Kontrollen für beide Standards verwenden, was Zeit und Ressourcen spart.

Schulungen und Bewusstsein

Regelmäßige Schulungen und das Schärfen des Bewusstseins für Sicherheitsthemen sind Kernanforderungen beider Standards. Durch die Implementierung eines Trainingsprogramms für SOC 2 erfüllst du gleichzeitig die Anforderungen von NIST CSF.

Zentrale Unterschiede

Geltungsbereich

SOC 2 ist speziell auf Service-Organisationen ausgerichtet und konzentriert sich auf die Prüfung spezifizierter Trust Service Kriterien. NIST CSF hingegen bietet einen breiteren Rahmen für Cybersecurity, der auf viele Branchen anwendbar ist.

Zertifizierungsprozess

SOC 2 erfordert eine formelle Prüfung durch einen unabhängigen Auditor, während NIST CSF keine Zertifizierung beinhaltet, sondern als Selbstbewertungs- und Verbesserungswerkzeug dient.

Rechtsverbindlichkeit

SOC 2 ist für viele US-Unternehmen aufgrund vertraglicher Anforderungen rechtlich bindend. NIST CSF ist ein freiwilliges Rahmenwerk, das als Best Practice dient, jedoch keine rechtlichen Verpflichtungen mit sich bringt.

Kosten

Die Kosten für SOC 2 können erheblich sein, da sie die Gebühren für den Auditor und die Implementierung der Kontrollen beinhalten. NIST CSF ist kostenfreies Material, jedoch können Implementierungskosten anfallen.

Branchenfokus

SOC 2 ist speziell für IT- und Cloud-Dienstleister konzipiert. NIST CSF ist branchenübergreifend und wird von verschiedenen Sektoren weltweit eingesetzt.

Welchen Standard wählen?

Wähle SOC 2, wenn du in den USA tätig bist oder Kunden hast, die speziell diese Zertifizierung verlangen. Es ist besonders geeignet für IT- und Cloud-Dienstleister, die ihre Sicherheitsmaßnahmen gegenüber Kunden nachweisen müssen. NIST CSF solltest du wählen, wenn du ein umfassendes und anerkanntes Cybersecurity-Framework implementieren möchtest, das dir hilft, deine Sicherheitspraktiken zu verbessern und zu standardisieren.

Du brauchst beide, wenn du sowohl spezifische Kundenanforderungen in den USA erfüllen musst als auch ein allgemeines verbessertes Sicherheitsniveau in deinem Unternehmen erreichen möchtest. Mit Kopexa kannst du die Implementierung beider Standards effizient gestalten, indem du von der Cross-Framework-Mapping-Funktion profitierst, die dir zeigt, welche Maßnahmen gleichzeitig beide Standards abdecken.

Synergien: Beide Standards effizient umsetzen

Die Implementierung beider Standards bietet erhebliche Synergien, insbesondere in den Bereichen Risikobewertung und Datenschutz. Durch die Nutzung der gemeinsamen Anforderungen kannst du Ressourcen sparen und die Effektivität deiner Sicherheitsmaßnahmen erhöhen.

Ein konkretes Beispiel: Die Risikobewertung, die du für SOC 2 durchführst, deckt bereits 70% der Anforderungen von NIST CSF ab. Dies bedeutet, dass du mit einer einzigen Maßnahme beide Standards erfüllen kannst. Solche Überschneidungen verringern nicht nur den Implementierungsaufwand, sondern auch die laufenden Wartungskosten.

Mit Kopexa wird die duale Compliance effizient, da du mit dem Dashboard den Abdeckungsgrad und die Overlaps zwischen den Standards jederzeit im Blick hast. Dies vereinfacht das Maßnahmen-Tracking und stellt sicher, dass alle Anforderungen fristgerecht erfüllt werden.

Häufig gestellte Fragen

Beide Standards effizient umsetzen

Nutze die Vorteile der Cross-Framework-Mapping-Funktion von Kopexa, um SOC 2 und NIST CSF gleichzeitig zu implementieren.

Kostenlose Demo

Inhalt

Weitere Vergleiche

Multi-Standard Compliance?

Kopexa zeigt dir, wo sich SOC 2 und NIST CSF überschneiden — und spart dir doppelte Arbeit.

Demo anfragen