NIS2DORA

NIS2 vs. DORA: Brauchst du beide?

Brauchst du die NIS2-Richtlinie, den DORA-Standard — oder beide? Finde heraus, welche Anforderungen auf dein Unternehmen zukommen und wie du sie effizient erfüllst.

Überblick

Die NIS-2-Richtlinie (EU) 2022/2555 ist darauf ausgelegt, die Cybersicherheit von kritischen und wichtigen Einrichtungen in der EU zu stärken. Ab Oktober 2024 müssen etwa 30.000 Unternehmen in Deutschland umfassende Sicherheitsmaßnahmen umsetzen, wobei die persönliche Haftung der Geschäftsführer eine ernste Konsequenz ist. Diese Richtlinie zielt darauf ab, die Resilienz gegen Cyber-Bedrohungen zu erhöhen, insbesondere für Sektoren wie Energie, Transport und Gesundheit.

Der Digital Operational Resilience Act (DORA) hingegen richtet sich speziell an den Finanzsektor. Ab Januar 2025 sind Banken, Versicherungen und Zahlungsdienstleister verpflichtet, ihre digitale operationale Resilienz zu verbessern. DORA legt hohen Wert auf ICT-Risikomanagement und erfordert detailliertes Incident Reporting. Im Gegensatz zur NIS2, die eine Richtlinie ist, handelt es sich bei DORA um eine Verordnung, was eine stärkere rechtliche Bindung bedeutet.

Beide Frameworks sind nicht direkt konkurrierend, sondern eher komplementär. Während NIS2 eine breite Palette von Sektoren abdeckt, konzentriert sich DORA auf das Finanzwesen. In vielen Fällen kann es sinnvoll sein, beide umzusetzen, insbesondere wenn ein Unternehmen in mehreren relevanten Sektoren tätig ist. Hier kommen Lösungen wie Kopexa ins Spiel, die durch Cross-Framework-Mapping und Gap-Analysen den Implementierungsaufwand minimieren und Compliance in beiden Bereichen sicherstellen.

NIS2 vs. DORA im Vergleich

KriteriumNIS2DORA
GeltungsbereichKritische und wichtige EinrichtungenFinanzsektor
ZertifizierungKeine spezifische PflichtErforderlich im ICT-Bereich
RechtsverbindlichkeitRichtlinieVerordnung
KostenVariiert je nach UmsetzungHöhere Kosten durch spezifische Anforderungen
GültigkeitsdauerAb Oktober 2024Ab Januar 2025
Branchen-FokusMehrere SektorenNur Finanzsektor
Audit-TypInterne Audits empfohlenExterne Audits erforderlich
Bußgelder/KonsequenzenPersönliche Haftung der GeschäftsführerFinanzielle Strafen

Gemeinsamkeiten

Cybersecurity-Fokus

Beide Frameworks legen großen Wert auf die Verbesserung der Cybersicherheit. Implementierst du Sicherheitsmaßnahmen unter NIS2, wie z.B. Zugriffskontrollen, erfüllst du automatisch auch ähnliche Anforderungen unter DORA.

Incident Reporting

Sowohl NIS2 als auch DORA verlangen detaillierte Berichterstattung über Sicherheitsvorfälle. Die Einrichtung eines zentralen Reportingsystems kann somit beiden Anforderungen gerecht werden.

Risikomanagement

Ein robustes Risikomanagement ist in beiden Regelwerken vorgeschrieben. Die Risikobewertung nach NIS2 deckt bereits 70% der Anforderungen von DORA ab, was Implementierungsaufwand spart.

Kontrollen für Drittanbieter

Beide Frameworks verlangen, dass Risiken durch Drittanbieter gemanagt werden. Maßnahmen zur Überwachung und Bewertung von Drittanbietern können so gestaltet werden, dass sie beide Standards abdecken.

Zentrale Unterschiede

Geltungsbereich

NIS2 umfasst kritische und wichtige Einrichtungen allgemein, während DORA spezifisch auf den Finanzsektor abzielt.

Rechtsverbindlichkeit

NIS2 ist eine Richtlinie, die in nationales Recht umgesetzt werden muss, während DORA eine direkt anwendbare Verordnung ist.

Branchenfokus

NIS2 deckt eine Vielzahl von Branchen ab, darunter Energie und Gesundheit, während DORA sich ausschließlich auf den Finanzsektor konzentriert.

Zertifizierung

DORA erfordert spezifische Zertifizierungen im Bereich ICT, wohingegen NIS2 keine formale Zertifizierungspflicht vorgibt.

Bußgelder/Konsequenzen

Unter NIS2 kann die persönliche Haftung der Geschäftsführer ins Spiel kommen, während DORA spezifische finanzielle Strafen im Finanzsektor vorsieht.

Welchen Standard wählen?

Wähle NIS2, wenn dein Unternehmen in einem kritischen oder wichtigen Sektor tätig ist, der nicht ausschließlich dem Finanzsektor zuzuordnen ist. Die Anforderungen der NIS2 sind breiter gefächert und adressieren eine Vielzahl von Sicherheitsaspekten, die für viele Branchen relevant sind.

DORA solltest du wählen, wenn du im Finanzsektor tätig bist oder mit Finanzunternehmen zusammenarbeitest. Die spezifischen Anforderungen an ICT-Risikomanagement und Incident Reporting machen DORA zur Pflicht für Banken, Versicherungen und Zahlungsdienstleister.

Du brauchst beide, wenn dein Unternehmen in mehreren der abgedeckten Sektoren tätig ist. Hier kann Kopexa durch Cross-Framework-Mapping und Gap-Analysen helfen, den Implementierungsaufwand zu minimieren und Compliance effizient sicherzustellen.

Synergien: Beide Standards effizient umsetzen

Die Implementierung beider Frameworks kann sich als Vorteil erweisen, insbesondere wenn dein Unternehmen in mehreren relevanten Sektoren tätig ist. Durch die Nutzung gemeinsamer Sicherheitspraktiken und die Einrichtung einheitlicher Prozesse lassen sich Synergien schaffen, die Ressourcen sparen.

Ein konkretes Beispiel: Wenn du ein Risikomanagementsystem nach NIS2 einführst, deckst du damit bereits 70% der Anforderungen von DORA ab. Dies reduziert den Aufwand erheblich und ermöglicht ein effizientes Management der ICT-Risiken.

Kopexa bietet hier einen entscheidenden Vorteil durch Cross-Framework-Mapping, das zeigt, welche Maßnahmen beiden Standards gerecht werden. Mit unserer Plattform kannst du die Maßnahmen zentral verfolgen, Deadlines setzen und Verantwortliche zuweisen, um so eine reibungslose, kosteneffiziente Umsetzung sicherzustellen.

Häufig gestellte Fragen

NIS2 + DORA mit einem Tool

Nutze Kopexa für effizientes Cross-Framework-Mapping und erfülle beide Standards mit minimalem Aufwand.

Kostenlose Demo

Inhalt

Weitere Vergleiche

Multi-Standard Compliance?

Kopexa zeigt dir, wo sich NIS2 und DORA überschneiden — und spart dir doppelte Arbeit.

Demo anfragen